TPB stäms igen. Av "filmjättarna" i Hollywood. Ujuj... de är helt förtvivlade ("jättarna" alltså). Trots dom i förra rättegången (som iofs är överklagad) så ligger siten fortfarande kvar? De är upprörda! De fattar ingenting! Varför tar de inte bort siten?!?! De gråter, de svär och de förbannar killarna bakom. De spelar inte enligt reglerna! Fyyyyyyy vad orättvist!!!

Ska bli intressant att följa dock, eftersom killarna enligt egen utsago inte äger siten. Försök bevisa bort det faktumet i rätten. Så varför stämma dem då? Det här är sådant trams som bara fungerar i Sverige. De passar på nu när rättsväsendet i Sverige har dragit ned sina byxor och tittar lite småflörtigt på advokaterna... "Kom då... vi är redo!"

Man måste se till fakta, visa upp de påstådda pengarna de tjänat och framför allt ta för fan reda på vem som äger siten så vi får klarhet i det. Och det är ju de som laddar upp torrents som begår de där förfärliga "brottet" - jaga dem istället. Ahhh... just det... det är för bökigt och jobbigt.

Det där med att göra tillgängligt... ja... jag använder mest Google för att hitta mina torrents. Fast det förstås... eftersom Google har mer pengar än ett mindre land så vågar man inte släpa dem inför rätta.

Men jag är ändå fascinerad över hur de med en dåres envishet fortsätter på en väg där de bara framstår som den stora, elaka industrin. Tänk om... jag menar... bara föreställ er... om de använt sina resurser till att ta fram ett globalt system för alla filmer. Där jag som användare mot en skälig summa stålar kan se filmen samtidigt på min dator som den går på biograferna. Ett system där jag kan se såväl gamla filmer som nya... alla filmer på ett ställe helt enkelt. DET hade jag betalat för. Samma sak för musik. Slut med letandet i tre olika shoppar etc. Lätt värt stålar att slippa.

Tänk om de hade tänkt så... men nej. De ska bestämma när olika filmer har premiär i olika länder och på vilket sätt vi ska se dem. Det är så otroligt gammalt tänk som styr dessa "stackars" företag. Hoppa på tåget istället för att springa efter och klaga på att det kör för fort.

Jag slutade för länge sedan att köpa deras produkter. Däremot har jag senast idag köpt musik direkt av ett band, funderat på om jag ska åka och se ett band i London och har precis slängt några dvd-skivor på jobb (efter jag laddat hem dem) för jag blev irriterad när något jag KÖPT ska innehålla reklam för andra filmer samt en massa antipiratmeddelanden som jag TVINGAS läsa (försök hoppa förbi det själva)... trots jag köpt skiten. Slut med det nu dock.

BOJKOTTA INDUSTRIN!

AB - DN - SvD -

Kommer ni ihåg Arne Anka? En grymt bra serie om en anka som... tja... söp och filosoferade. Han var rätt lik Kalle Anka den där Arne. Faktiskt så lik att Disneys advokater skrev ett litet brev och hotade med stämning. Man får INTE kopiera Kalle Anka helt enkelt. Fy på dig din svenska piratkopierande tecknare!

Det kunde slutat där... men Arnes skapare - Charlie Christensen - var istället lite kreativ. Först fick Arne Anka i en stripp plastikoperera näbben så han fick en spetsig näbb och bytte namn till Arne X. Kort därefter tröttnade Arne på den nya näbben och köpte en ny lösnäbb på Buttericks - som var likadan som den han hade tidigare. Så länge Arne tecknades med det lilla snöret på bakhuvudet var det alltså lugnt.

Kreativt och ett stycke seriehistoria vi i Sverige ska vara stolta över. Charlie vann alltså mot Disneys advokater genom att teckna ett litet snöre bak på Arnes huvud. Det är rätt tufft.

Nu är det Pridefestival i Stockholm. Tidningarna svämmar över av artiklar och folk som uttalar sig. Alla är helt till sig över det här med årets Pridefestival... och jag sitter här och fattar som vanligt ingenting känns det som. Jag har skummat igenom artiklarna nu och...

Vad är grejjen? Egentligen?

"Heteronormen stinker" läser jag i en artikel? Vad betyder det? Är gaynormer bättre? Har gayrörelsen mer koll på normer? Som sagt... jag fattar inget. Det här med att ständigt provocera är - enligt mig - lite tjatigt.

Jag läser i en artikel att man ska fråga om någon har en partner istället för om de har en man/maka? Skojjar ni med mig? Är det något jag aktivt ska tänka på? Ska jag, om jag frågar om en snubbe har en fru, få en arg blick, en suck och en menande blick bara för att jag inte tagit med i ekvationen att mannen ifråga kanske är gay? Skärp er för fan.

Att folk ska få heta de vill? Självklart! Det är idiotiskt att det inte redan är så. Om jag vill heta Lisa ska jag få lov att göra det. Jag ska inte ens behöva byta kön för att ha den rättigheten.

Är det någon som ens reagerar på om någon är gay (eller något av de där trehundrafyrtiofem, trehundrafyrtiosex andra uttrycken som existerar) längre? Utöver red-neckbönder och inavlade människor i små pyttesamhällen där man samlar sockerbetor som valuta och gifter sig med sina syskon? ... och vissa religiösa människor såklart. De viftar med sin bibel och protesterar vilt... men ärligt talat... vem bryr sig om dem?

Jag får lära mig ett nytt ord i en artikel dessutom: "heteronormativitet" - suck... än en gång... JAG FATTAR INTE. Jag har inte en aning om det begreppet. Kan någon förklara, tack?

Det är jättekul att man kör Pridefestivalen. Verkligen. Tjohoo liksom. Men den mediabevakningen som är på detta just nu är liiiite väl mycket. Det är en festival för helvete! Men det är svårt att se den för alla politiker/viktigpettrar etc som vill synas och stå och babbla ur sig nonsens.

Kanske jag är för "heteromumbidumbiduttedutt". Ett nytt ord som jag just uppfann som betyder "en-heterokille som-är-väldigt-för-att-alla-ska-få-vara-som-de-vill-men-som-inte-fattar-grejjen-med-allting."

PS... det är ok om ni frågar mig om jag har en POJKVÄN. Jag blir inte arg eller upprörd. Trots att jag är heterosexuell.

SvD - DN - AB - AB - SvD - SvD -

I tidningarna idag står det om Kalle Anka som piratkopierar en skiva. Hans syfte är att tjäna pengar, idén fick han av Knattarna som laddade hem en skiva för de inte hade pengar att köpa den. I sista stund dyker Joakim Von Anka upp i fönstret, hoppar in i huset, hotar Kalle med stämning och en ångerfull Kalle ska aldrig mer fildela.

Hmm... vänta nu här. Joakim beter sig ju som vår lille skinnpajsrättshaverist "Pontan". Kolla in serien under länken här och se själv. Han gör intrång på Kalles mark, tvingar sig in och hotar stackars Kalle. Som tyst ger med sig. Han blir inte ens upprörd över att den där gubben hoppar in genom rutan som värsta gestapoankan. Joakim skulle fått fett med smisk tycker jag.

Och små barn (Knattarna) som blir glada över att de har en plastbit med musik på? WTF? Tydligen är det dåliga tider i Ankeborg... för jag har inte mött en enda unge (även utanför Ankeborg) som lyssnar på skivor längre.

Stackars knattarna... det är dem det är synd om. De lyssnar på cd-skivor! Ring socialen!!! Så kan vi inte ha det!!! Jag tänker på när de går där på sin skolgård... med sina bärbara CD-spelare och alla andra småankorna med mp3-spelare mobbar dem och kastar saker på dem.

Och är det inte konstigt... att i dessa upphovsrättstider, att seriestrippen visas i artikeln? Nej, så klart inte... barnpropagandan måste ju ut! Kosta vad det kosta vill!

Nyheter24 - SvD - AB - SvD - DN -

Sverige 2009. Ett land där vi tydligen enligt lag får lov att karva i små barns könsorgan. Skälet till det? Jo, tydligen är det ett problem att folk gör det där ändå. Så då tyckte regeringen att så kan vi inte ha det, det är ju farligt... bättre vi gör det lagligt så ingreppet går rätt till.

Så... om jag har intentionen att begå ett brott, vi säger bankrån, så finns det ju en risk att någon blir skadad, så då är det bättre att staten går in och ger mig pengarna istället. Låter det riktigt dumt? Tja, det beror på att det ÄR riktigt dumt.

Ursäkta mig nu, men sist jag kollade var det 2009, vi har varit på månen, vi bygger datorer, vi har satelliter uppe i rymden som gör fan vet vad och så där fortsätter det. Hur kan vi tillåta att omskärelse (utom av medicinska skäl, vilket är ganska ovanligt) får ske? Jo, för det ska daltas med de religiösa grupperna och det har jag problem med.

Tro på era låtsasgudar, be era böner, bär roliga hattar, tro att påven är guds supportsnubbe på de här planeten, sitt på mattor, odla polisonger.... ja, vad ni vill. Det är er rätt. Men kom för fan inte med några idiotiska argument om att ni har rätten att omskära ert barn, för det har ni inte. Ni ska låta barnet bestämma själv när det fyller 18 år. Jag tror inte den där guden ni tror på skulle ha några som helst invändningar mot det.

Har er gud en förhud? Skulle tro det eftersom ni tror att vi är skapade till hans avbild. Eller sjabblade gud till det?

Och skulle ni göra det ändå, så ska ni straffas enligt lagen. Om en läkare ser ett barn under 18 som är omskuret ska myndigheterna kontaktas och straff delas ut. På det sättet kommer vi på sikt åt de som gör det själva hemma på köksbordet. Barbariska seder har inget att göra i ett modernt land.

För övrigt vill jag bara säga TACK till de landsting som vägrar! All heder till er! Det gör att min tilltro till människor ökar!

Sedan kan vi gott ta tag i frågan ifall det är ok att döpa barn in i kyrkan. Samma sak där... det ska vara ett aktivt beslut vid 18 års ålder.

Läs även Ipse Cogitas lysande inlägg.

DN - SvD -