Hur kan man inte gilla dem? Jag menar... så rätt tänkt av den där katten.

"Hmm, undrar om en klo i röven kan..."

*krasch!*

"Jupp. Tänkte väl det."

God Jul på er.

Jag gillar er alla mer än vad jag vill erkänna. Ni som läser, läxar upp, retar sig, känner igen sig, hatar, älskar, rasar eller på annat valfritt sätt uttrycker er.

Jag uppskattar er och önskar er alla en grym jul med massor av kärlek.

Må bäst, kramas mycket och fortsätt äg världen som bara ni kan!

/P

Titta på klippet och njut av när en kvinna, utan att sätta rosa fluff på saker och ting, berättar precis hur det ligger till och varför man inte kan ha en seriös dialog med religiösa människor.

De är nämligen idioter.

Ikväll ska USA's kongress debattera SOPA-lagen som i princip redan är klar för att köras igång. Vad är innebär lagen med det passande namnet SOPA (Stop Online Piracy Act)? Jo, bland annat att privata företag via Departement Of Justice i USA får följande möjligheter: stämma ägaren till siter, helt enkelt bara döda domännamn (allt ligger i US) ifall det passar, hindra sökmotorer från att länka, säga till banker och annonsföretag etc att sluta göra affärer med siterna ifråga. Det blir alltså olagligt för t.ex Google att länka till ThePirateBay. 

- Vem gillar SOPA? Tja, film- och musikindistrin såklart. Det finns även flera stora varumärken som tycker detta är en lysande idé (Nike, Sony, Nintendo, Pfizer etc). En uttalar sig så här:

"Hur man kan rättfärdiga en sökmotor som gör det möjligt för andra att stjäla?" från Chris Dodd i filmbranschens lobbyorganisation MPAA." 

Vi kan leka med tanken att Chris menar TPB. Fast eftersom jag hittar mina torrents via Google så kanske är det Google han menar. Förresten, Chris... använder inte bovar vägar för att smita från ett bankrån? Hur kan man rättfärdiga vägar, posten, bilar, vägbeskrivningar till en bank i en telefonkatalog, verktygstillverkare... jag menar... allt det där kan användas till brott.

- Vem är då emot SOPA? Bland annat Google, Twitter, Facebook, Wikipedia, Creative Commons, Mozilla, Reddit, Tumblr, Human Rights Watch, Reporters Without Borders, Ebay... tja, ni fattar... mer eller mindre alla som fattat själva grejjen med Internet. Wikipedia har till och med hotat med att stänga ned sin site om detta går igenom. Förstår ni? Privata företag (musik och film) har alltså lyckats gnälla så högt och lurat myndigheter att köra igenom en lag som mer eller mindre fuckar upp hela Internet! 

Det är helt sjukt att vi i västvärlden tillåter våra valda politiker att införa sånt här trams. Våra politiker hänger så klart på! Jajamensan!

I Sverige fick vi Ipred och FRA. Ipred blev till tack vare musik-/filmindustrins gnäll. Ipred skulle inte användas till att jaga en generation, lovade Fredrik Reinfeldt. Sedan gick den igenom och nu används den till att... just det... jaga en hel generation. Precis som FRA-lagen, som inte skulle användas till att massövervaka oss, men som precis blev ändrad till att kunna göra just det. Jag hoppas ni ser mönstret? Bra.

Problemet är att den genomsnittliga svensken inte fattar något av det som pågår... och journalisterna fattar uppenbarligen inte de heller. Jag menar, den första journalisten som tydligt kan förklara vad fan lagarna innebär för svenskarna hade orsakat en massiv folkstorm. Vi snackar uppror!

Här hemma sitter det fullständiga idioter och försvarar FRA-lagen! Ofta med hjälp av ordet "terrorism". Som om det skulle vara huvudskälet för att signalspana! Tänk så här, hade det funnits massor med exempel på att massavlyssning hade stoppat terrorism i något hade vi fått läsa om det i tidningarna. Det hade varit huvudargumentet för att försvara lagarna vi snackar om... men det finns inga sådana exempel. Inte från Sverige, inte från USA... inte från någon. Varför är det så? Jo, för man fångar inte terrorister med massavlyssning. Är det någon som tror att någon som ska begå ett terrorbrott sitter och sköter allt via Internet? Herregud, vad korkat. Alltså är målet med all avlyssning något annat. Om det gäller upphovsrätt, kommersiella intressen eller det helt enkelt bara är politikernas vilja vet jag inte. Men huvudskälet handlar INTE om att bekämpa brottslighet eller terrorism.

Våra politiker följer troget USA-modellen och vill gärna ha oss lite rädda så att vi går med på deras idiotier. Den fett misslyckade "självmordsbombaren" i Sthlm dras upp, snack om att det kan hända igen (no shit?), att vi ska vara rädda och att staten minsann kan skydda oss i utbyte mot att vi bara ger upp lite av vår frihet.

Jag ger fan snart upp! Det är som ett mörker sänker sig över våra "demokratier" i väst när våra regeringar mer och mer inför lagar som skulle fått länder som Kina att dåna av avundsjuka.

Här hemma i Sverige så sitter det dumma svenskar som är helt ok med det som händer. För ni har ju, enligt er själva, "rent mjöl i påsen". Trist nog fattar ni inte att i det samhälle som växer fram kan ert vita mjöl snabbt kan bli lite grått. När det händer, när ni då inser vad ni bidrog till att skapa... då är det försent.

Vill ni bli verkligt skrämda så ska ni kolla på den här videon. Nej. Den är inte ett skämt. Det är på riktigt. Riktigt skrämmande. 

Svd - 1 - DN - AB - Exp - Wiki (SOPA) - Lite fakta om SOPA -

"Hej! Var har ni engångshanddukarna?" frågar jag en expedit.

"Öh... vi har inga engångshanddukar." svarar hon.

"Va? Har ni slutat med dem? De där vita billiga? De för 3 spänn?"

"Jaha, då vet jag. Men det är inga engångshandukar! Det går bra att tvätta dem. De ligger därborta." säger hon och pekar.

"Tack."

Vi går bort och plockar snabbt på oss c:a 50 handdukar till kontoret (150 spänn!). Och när de sedan blir skitiga så kommer vi att slänga dem eftersom det inte är lönt att bry sig ett dugg om något som bara kostar 3 spänn.

Alltså är det visst det engångshanddukar.