DN har idag en artikel vid namn "En väg till hjälp för pedofiler". Jag läste den och blev - som vanligt - förbannad. Det pratas om "vård" och att det är "synd om" pedofilerna. Än värre blir det när de skriver att:
"De som lider av pedofili rationaliserar ofta verkligheten. De intalar sig att barnet var med på det som hände, inte led utan kanske till och med kände njutning."
"Lider av pedofili..."...? Huh? Som en våldtäktsman "lider av" att han tänder på att med våld förgripa sig på kvinnor? Eller? Vad menas? Det är väl ändå inte någon som vill få mig att tro att pedofili är en slags sjukdom?
Någon som förgriper sig på ett barn är för alltid en paria i mina ögon. För alltid dömd. Artikeln tar upp att ett övergrepp mot barn är det bland det vidrigaste som finns. Då svarar pedofilen så här:
"Jag förstår att många känner så. Men jag gick inte medvetet ut för att ragga en småtjej."
Du gick inte medvetet ut för att förgripa dig på ett barn... nej... men när tillfället infann sig så kunde du, ditt jävla sjuko, inte motstå. Det gör dig OBERÄKNELIG och DÄRFÖR ska du sitta INSPÄRRAD. I samma ögonblick du förgrep dig på ett barn så försvann alla dina rättigheter för all framtid.
Pedofilerna vet om att de kan söka sympatier i tidningarna och ha sig. Det blir en jävligt ensidig bild av det hela eftersom deras offer bara vill glömma och försöka komma över det som har hänt dem. De är ju just barn och kan inte värja sig... SKA inte behöva värja sig från att deras förgripare ska kunna söka förståelse i media.
Det är faktiskt äckligt av media att släppa fram dessa missfoster och deras vanföreställningar. SKÄMS!
