2009

"Kalinka Bamberski dog i läkarens hem i tyska Lindau, där hon var på besök med sin mamma.

Mamman ska ha haft ett förhållande med läkaren – men pappan tror att läkaren drogade dottern i syfte att våldföra sig på henne."

Kalinka Bamberski blev bara 14 år gammal. Hon blev mördad 1982 av Dieter Krombach, en läkare, som drogade henne till den grad att hon dog. Han dömdes till 15 års fängelse i Frankrike men Tyskland vägrade lämna ut honom.

Att detta var ett as blev ännu mer klart när han dömdes till två års villkorlig dom 1997 för att ha drogat och förgripit sig sexuellt på en 16-årig patient. Sedan dömdes han igen för att ha drivit sin klinik vidare utan licens.

Aset skulle kommit undan verkar det som... om det inte vore för att någon (pappan?) bestämt sig för att svinet inte skulle komma undan.

"I söndags hittades Dieter Krombach, bunden och misshandlad, utanför en domstol i Mulhouse i östra Frankrike, nära tyska gränsen."

Hahahaha... lysande.  Så sjukt rätt. Poetisk rättvisa!

Någon såg alltså till att lägga vantarna på idioten, passade på att pryla upp honom lite på vägen från Tyskland till Frankrike och lämnade honom bunden framför domstolen.

Kort och gott... ägd.

AB -

Som Russel P. så lysande framför i den här showen. Bästa delen är när han säger:

"Share with me!!!"

Hahahaha.. hysteriskt kul :D

"Pappa... du vet den där tjejen jag var ihop med?"

"Ja."

"Hon gjorde slut idag."

"Ojdå. Trist."

"Hon blev ihop med min kompis istället. Och hennes kompis blev ihop med mig. Sen lekte vi efter skolan."

"Öh... ok?"

"Fast vi ska göra slut imorgon."

"Va, varför det?"

"För de vill hålla handen på rasten imorgon."

"Öh... va? Måste man göra slut pga av det?"

"Men åååååh, pappaaaaa!"

Han går in på sitt rum och fixar med sitt. Jag läser en bok. Efter några minuter öppnas dörren och hans ansikte tittar fram:

"Pappa, varför är man ihop med någon egentligen?" säger han.

"Eh... för man tycker om dem?"

"Suck... jag trodde det var något sådant..." säger han och låter besviken.

Hahahaha... det är inte lätt att vara nio år och inte ha en aning.

Ett femtonårig flicka gängar sig med ett 17-årigt svin till pojkvän. Kläderna åker av och kameran åker fram. Sedan... när tjejen inte vill vara ihop med honom längre, hotar det 17-åriga svinet med att lägga ut bilderna på nätet. Tjejen viker sig inte och han gör just det... lägger ut bilderna på nätet.

Det är tydligen ok enligt hovrätten. Då undrar jag hur de tänker...

För uppenbarligen finns det föräldrar därute som inte lärt sina yngel hur fan man beter sig. När de misslyckas med det måste samhället gå in och ta ansvar. Straffa den lille skiten för det han har gjort är fel. Så enkelt är det. Det är fel att göra så. Punkt. Basta.

Nu kom han undan och hur många korkade killar/män med självkänsla som en tappad potatis sitter inte nu och får idéer om hur de ska kunna behålla sina flickvänner? Vad fan är det med samhället idag? Det räcker väl med att idioten la ut bilderna mot hennes vilja? Är inte det skäl nog?

Kan ingen cool tjej som vet vem han är få honom att ta bilder med en dildo i häcken och lägga ut dem på nätet? Så han får veta hur det känns. Det är ju tydligen ok, menar jag.

Sveriges rättsystem verkar helt ha tappat bollen när det gäller sms, Internet och sociala medier. Kom in i matchen nu! Det är viktigt att vårt rättssystem fungerar! Med det menar jag att offren känner att de får rättvisa skipad! För vad tror ni händer annars? Folk kommer ta lagen i egna händer om det här daltandet fortsätter.

Jag kan bara tala för mig själv nu, men om något as hade gjort samma sak med någon tjej i min närhet så kan jag lova att han hade fått ett helvete om lagen inte hade fungerat. Tänk er själva om någon i er närhet drabbades av en liknande sak... så att de inte kunnat gå ut av rädsla av att möta andra som sett bilderna... vad hade du gjort? Suttit tyst och sagt:

"Ojdå... jaja... då går vi vidare med livet."? Jag tror inte det.

Och föräldrarna till aset... bra jobbat! Verkligen! Fint uppfostrat av er! Idioter.

SvD - SvD - SvD - DN -

Ett flickebarn föds för tidigt med svår syrebrist. Under andra levnadsdygnet får en sjuksköterska hjärnsläpp och ger för mycket natrium. Efter det visade sig att den lilla flickan fått dubbelsidig hjärnblödning och var döende. Beslutet att inte fortsätta med några livsuppehållande åtgärder sker då helt enligt regelboken. Flickan avlider.

Man hittar sedan höga halter av ett narkosmedel i kroppen men det är inget som dokumenterats i vårdplanen. Man vet inte ens vem som sprutade in medlet. Och om det var det som dödade spädbarnet.

Medlet som användes - thiopental - används i USA vid avrättningar. I den mängd man hittade i barnet borde alltså döden inträffat mer eller mindre direkt efter injektionen. Trots det har ingen sett någon göra injektionen och som jag uppfattat det har det varit familjemedlemmar närvarande under barnets sista tio timmar. Upp till 10 personer enligt vissa källor och ingen har sett någonting...

Visst, även om någon gjorde injektionen med det bästa i tankarna är det ändå ett lagbrott... men kom igen nu... varför gå efter läkaren med den enda anledningen att hon var ansvarig läkare? Det verkar synnerligen konstigt. Till och med väldigt rättsosäkert. Så jag förväntar mig att åklagaren har mer på fötterna... för har de inte det så så är det skandal.

Ska de jaga någon, så jaga då idioten som injicerade koncentrerat natrium i barnet. Det var liksom där det hela började.

AB - SvD - SvD - DN - Exp - GP -