Hahaha... mästaren på totalt onyttiga nyheter - Aftonbladet - hade en rätt rolig grej idag. Nämligen att otrogna män är dummare än trogna. Visst, det kan jag tänka mig... eftersom de där som inte kan hålla snoppen innanför brallorna onekligen måste vara lite mer primala på något sätt... det var inte det som var kul dock. Man får bläddra ned lite till i artikeln för att se vad jag tyckte var så där lysande roligt.
Nämligen att:
"...religiösa män har också lägre intelligens än de som är ateister.
I tester hade de som inte var det minsta religiösa ett snitt-IQ på 103 medan de djupt troende landade på 97.
Det förklarar forskaren med att religion varit en överlevnadsstrategi som inte längre behövs och de smartare har lättare för att ta nya idéer till sig och förkasta de överspelade."
Knappast en överraskning. Hmm, jo... att det bara skiljde 6 poäng på IQ-skalan var ju lite av en besvikelse. Men där har ni det... religiösa män är dummare än män som är ateister.
Perfekt information så här på tisdagsmorgonen!!! Om ni ursäktar mig ska jag försöka hitta någon religiös att tracka lite med den här informationen.
Förlösande läsning, dock stämmer detta tyvärr nog inte i Sverige, där statens intelligensutveckling generellt tyder på regression, och därmed bla. följer de religiösas (www.dn.se/nyheter/sverige/handskakningsdom-star-fast-1.1054343).
VAD?! Överklagade inte AF?! Vad i heeeel.....
Helge Fossmo är ju ett bra exempel...
fast då måste man också fråga vilka iq-tester man utgått ifrån. iq-testerna ska skrivas efter vissa förhållningsregler och ska överensstämma etniskt och vara välfördelat för att mäta olika typer av intelligens etc. det svenska iq-testet är mycket bristfälligt och gynnar främst spatialt tänkande vilket missgynnar vissa typer av intelligens. jag är generellt väldigt kritisk till iq-test själv.
Sccchh... tyst med dig ;)
Religiösa har lägre... det är huvudsaken. ;)
Aftonbladet borde ha undersökt Kanazawa innan de publicerade hans "resultat":
scienceblogs.com/pharyngula/2010/02/stop_patting_yourselves_on_the.php
PZ Myers är betydligt mer trovärdig.
Äsch... det är ju så. Klart som fan att någon som tror på låtsasgudar inte har alla hemma.
Tinky - idag 14:08
"jag är generellt väldigt kritisk till iq-test själv".
De flesta av testerna bygger på olika typer av färgscheman viket gör det helt meningslöst för mig (och alla andra) som är färgblinda. Det har tydligen inte genierna bakom testerna tänkt på ;)
Även fast jag nog inte ifrågasätter att religiösa troligtvis har mindre IQ...
Guran: du är inte färgblind, du är dum i huvet. kom igen, erkänn :D
Värre än så....Jag är både färgblind OCH dum i huvet ;)
Hahahaha... ni två... ;)
Äh. Jag är också färgblind, men brukar klara de testerna ganska hyfsat. (riktiga svenska tester, med psykolog och allt, inte internettester eller annat trams).
Re:Antropos - idag 21:45
Blir ju lite nyfiken.
Varför springer du omkring och gör en massa IQ-tester? På kul? Eller är det någon Mensa-tryout på G?
Guran.
Första gången var det Mensatestet. Fyllesnack tvingade mig (och två andra) att göra det. Sedan har jag gjort två tester till i en vetenskaplig studie.
Antropos måste vara den klyftigaste av oss alla på bloggen som klarar Mensatest på fyllan....
Geniusloci - igår 23:26
Utan tvekan! Själv tvivlar jag på att jag ens skulle kunnat hitta till Mensa-föreningens lokal om jag varit tankad...:D
Hehe. Nu gjordes testet en dryg månad efter den festen. Dessutom skrev jag aldrig att jag klarade det.
Äh, du är så blygsam! "Klabbsock" OCH geni. ; )