Alltid härligt att se hur den dregglande mobben går igång. Rödbetsansikten som sitter där och känner sig fulla av helig vrede så fort de kan skrika om "hårdare tag" och "utvisa de jävlarna" utan att kallas de kryptofascistiska, impotenta Neandertalare de är.

Du verkar vara en av de medeltidshjärnor som tror att "straff" bör vara samma sak som "hämnd". Fyller det något slags egenvärde att skada andra människor? "Hårdare tag"-människor ignorerar decennier av forskning som visar att hårdare tag inte leder till färre brott. Ni vill bara tillfredsställa era egna primitiva drifter.

Det skjuts för lite, som jag brukar säga.

John:
vilket skitsnack! sånt där prat är så sosse/vänster. och vi vet alla hur bra det har fungerat.

Jag håller med peszter här. klart jag hoppas innerst inne att rättvisa på något sätt skipas. jag skulle ljuga trosorna av mig om jag påstod annat.

Sa ju att vi satsar på att slå rekord i idioti nu när vi totalkraschat ur VM-kval och ESC-kval. Sa jag inte det?!

@John Nyzell: Du är ju korkat som få.
Självklart ska brott straffas, inte för att hämnas, men för att visa att det inte accepteras. När nu kulturberikaren släpps, trots mord och misshandel, visar det ju att det är fritt fram att härja som man vill.

10 spänn på att John är socionom.

Jag anser att alla socionomer borde utvisas, svenskar eller inte, gärna till något kallare klimat på södra hemisfären.

John Nyzell
i motsats till dig har jag jobbat med brottslingar. Ja, zigenare, inbrottstjuvar, rånare, mördare, osv.
Jag har besökt en del fängelser, förhört fångar ang. ej uppklarade brott. Jobbat nämligen som kriminalpolis. På så sätt vågar jag påstå att jag har viss erfarenhet -i motsats till dig.
Så: en mördare ÄR en mördare.
En idiot - är en idiot, även om den idioten heter John Nyzell. Är du inkompetent i frågan, håll käft.
Hönshjärnor som du och dina kompisar babblar alltid om att straff har ingen effekt blablabla. Vem fan bryr sig? Om gm är inlåst i hundra år, kan inte begå brott, begrips, fårskalle! Om alla idioter är inlåsta i hundra år är staden säker, pucko! Brottslingar har ingen rätt till existens!

John Nyzell
i motsats till dig har jag jobbat med brottslingar. Ja, zigenare, inbrottstjuvar, rånare, mördare, osv.
Jag har besökt en del fängelser, förhört fångar ang. ej uppklarade brott. Jobbat nämligen som kriminalpolis. På så sätt vågar jag påstå att jag har viss erfarenhet -i motsats till dig.
Så: en mördare ÄR en mördare.
En idiot - är en idiot, även om den idioten... Show full »

@ John Nyzell: Enligt vad du sitter och skriver så ska det alltså inte finnas straff för att man begår något *brottsligt på riktigt* (mao. inte att du har en mp3fil på datorn) utan grövre saker, SOM EXEMPEL MORD.

Fritt fram att mörda, råna, våldta och härja bäst fan man vill i din ideologi alltså? Du måste ju fan vara dum på riktigt.

GE MIG EN LAMPKNAPP SOM FUNGERAR

Gearge69: Förlåt om jag avviker från ämnet men du pekade just ut ett helt folk som brottslingar - zigenare. Jag vet att det är många som ägnar sig åt att snatta och stjäla men det känns rätt illa skrivet från din sida att jämföra hela folket med rånare och mördare.

@George69
Om det mot förmodan skulle stämma att du är kriminalpolis så borde man ju fundera lite över vilka kriterier som ligger som grund för intagning till polishögskolan - lågt hårfäste, svartvit världsbild och rasistiska åsikter känns något förlegat.

Jag kan tänka mig att det gammla paret inte är så värst oskyldiga som dom vill få det att framstå.
Har hänt så många gånger att gammla tjuriga gubbar och tanter går igång på minsta lilla skitsak och
dom är fan nästan värst av alla för dom tycker dom är berättigade till respekt och att man inte
ska säga emot.. för att vad? dom är gammla?.. som att det var en måttstock på Intelligens (skulle inte tro det)...

Kan vara så och att han mota bort henne om hon blev närgången och hytte med näven i ansikten på honom tex.
Lätt hänt att en gammal mänsiska tappar balansen om dom är skröppliga.

Nu är han visserligen dömd men då av Tingsrätten som är ett enda stort skämt. Får se vad nästa instans säger.
Men oavsett så har han ett visst ansvar. Säger inget annat.

Jag kan tänka mig att det gammla paret inte är så värst oskyldiga som dom vill få det att framstå.
Har hänt så många gånger att gammla tjuriga gubbar och tanter går igång på minsta lilla skitsak och
dom är fan nästan värst av alla för dom tycker dom är berättigade till respekt och att man inte
ska säga emot.. för att vad? dom är gammla?.. som att det var en måt... Show full »

tyckte det framgick rätt bra att i allafall gubben uppträdde direkt jävligt. det spelar däremot ingen roll. kan ju fan inte nita alla man blir sne på.

i sånda fall skulle jag bli tvungen att nita en massa människor. granntanten tex. hon bytte sin(!) blöja på balkongen i helgen - full insyn. utomhus. ett morgonskådespel till teet jag kunde klarat mig utan.

nej, jag slog henne inte.
jag skyndade mig in och begrät vad jag inte kunde göra osett :C

tyckte det framgick rätt bra att i allafall gubben uppträdde direkt jävligt. det spelar däremot ingen roll. kan ju fan inte nita alla man blir sne på.

i sånda fall skulle jag bli tvungen att nita en massa människor. granntanten tex. hon bytte sin(!) blöja på balkongen i helgen - full insyn. utomhus. ett morgonskådespel till teet jag kunde klarat mig utan.

nej, jag slog henne inte.
jag skyndade mig in och begrät va... Show full »

Tanten dog inte av att ha snubblat efter lätt knuff. Båda var MISSHANDLADE. Om nu 20-åringen kände sig attackerad eller hotad av de två gamlingarna (host) varför satte han sig inte i trygghet i bilen?

Jag propagerarar inte för "hårdare straff", jag vill låsa in den primitive som redan visat att han är en fara för samhället!!!! Vems tur är det nästa gång?

George69: "Zigenare" är per definition brottslingar, menar du. Hrnh. Och"brottslingar har ingen rätt till existens!" Intressant. Vad heter din chef?

Och är det verkligen ingen här som känner till de vetenskapliga bevisen som visar att fängelsestraff är bland det mest verkningslösa som finns?

Pezster: Det finns många olika terapiformer av varierande effektivitet för olika former av brott som har gemensamt att de alla fungerar bättre än fängelsestraff som brottsförebyggande åtgärder. Jag vet att ni machomän inte tror att sådant "vänsterflum" fungerar (lustigt nog var jag för Irakkriget och den så kallade 'statskuppen' i Honduras, så det här att jag är vänster är rätt nytt för mig), men alla vetenskapliga bevis visar klart och tydligt att fängelsestraff är bland det minst effektiva man kan tänka sig om man faktiskt vill att det skall begås färre våldsbrott. Alla som har läst någon form av rättspsykologi känner till detta, men dessvärre styrs vårt samhälle av populistiska demagoger som måste tänka på att få med sig intellektuella misslyckanden och "humorbloggare". Jag rekommenderar att du åtminstone bläddrar i en grundbok i ämnet, till exempel Andrews och Bontas The Psychology of Criminal Conduct eller McGuires Understanding Psychology and Crime.

Pezster: Det finns många olika terapiformer av varierande effektivitet för olika former av brott som har gemensamt att de alla fungerar bättre än fängelsestraff som brottsförebyggande åtgärder. Jag vet att ni machomän inte tror att sådant "vänsterflum" fungerar (lustigt nog var jag för Irakkriget och den så kallade 'statskuppen' i Honduras, så det här att jag är vänster är rätt... Show full »

Nyzell: det handlar inte bara om effektivitet. det må tyckas "primitivt" att kräva långa fängelsestraff, men det är både plågsamt och psykiskt förödande för brottsoffer (eller anhöriga i fall av tex mord/dråp) att inte få bekräftelse eller upprättelse - det är ett hårt slag att inse att en anhörigs liv eller kropp inte tycks ha något värde. Jag betvivlar även att adekvat vård verkligen kan utdelas i de korta straff/vårdtider/whatever som ofta utdelas för bla våldtäkt och misshandel (vet själv hur lång tid det kan ta att behandla något betydligt simplare som social fobi - som jag genomgått kognitiv beteendeterapi för). Dessutom förklarar inte det tankesättet varför diverse ekonomibrott ger mer kännbara straff än att misshandla någon eller att utsätta någon för en brutal våldtäkt. Är ekonomiska brottslingar i mer långtgående behov av vård (därav längre straff), eller straffas de bara? Jag ifrågasätter inte att vård är effektivare än superlånga straff för våldsbrott, jag ställer mig undrande till logiken och fördelningen. För i min bok är man fan så mycket mer rubbad om man lackar och börjar puckla på någon för en skitsak än om man förskingrar.

Nyzell: det handlar inte bara om effektivitet. det må tyckas "primitivt" att kräva långa fängelsestraff, men det är både plågsamt och psykiskt förödande för brottsoffer (eller anhöriga i fall av tex mord/dråp) att inte få bekräftelse eller upprättelse - det är ett hårt slag att inse att en anhörigs liv eller kropp inte tycks ha något värde. Jag betvivlar även att adekvat vå... Show full »

Pezster: Jag är säker på att dina bekanta tycker om din antiintellektuella och vetenskapsföraktande stil, herr "humorbloggare", men det tröttar bara ut oss som föredrar att se på världen på ett mindre Neandertalmänniskoliknande vis. Jag tänker inte lägga mer tid på dig.

Tinky: Bara för att någon är ett offer betyder det inte att vi måste anpassa lagarna efter vad den personen tycker. I sådana fall skulle det vara dödsstraff på att repa ilskna människors bilar och grov misshandel av buddhistmunk skulle inte leda till något alls.

Vad gäller de korta straffen/vårdtiderna/whatever så håller jag med: Behandling skall inte bestämmas efter vad politiker tycker känns bra, en individ som har begått ett våldsbrott skall behandlas tills de med kompetens att bedöma sådant inte anser det troligt att den personen begår fler våldsbrott.

Ekonomiska brott är en annan sak, eftersom många "rationella" och i övrigt "normala" människor kan tänka sig göra sådant om de tror att de kan tjäna på det. Straff i avskräckande syfte kan tjäna en funktion i sådana fall.

Pezster: Jag är säker på att dina bekanta tycker om din antiintellektuella och vetenskapsföraktande stil, herr "humorbloggare", men det tröttar bara ut oss som föredrar att se på världen på ett mindre Neandertalmänniskoliknande vis. Jag tänker inte lägga mer tid på dig.

Tinky: Bara för att någon är ett offer betyder det inte att vi måste anpassa lagarna efter vad den personen tycker. I s... Show full »

Hmm

Jag håller med Mr Pezter i denna fråga
Flum snack att "fängelsestraff är bland det minst effektiva man kan tänka sig om man faktiskt vill att det skall begås färre våldsbrott", i min bok så är ju tidskalan som avgör hur effektiv fängelse straffen är

Mördar man ngn så skall man sitte inne för gott punkt slut! Inte effektivt med fängelse spelar roll om du aldrig mer kommer ut

Låter rätt effektivt i mina öron!
//H

Ps JUst nu så har man signalerat att man får 3månader i fängelse om man misshandlar ett äldre par där den äldre kvinnan dörav sina skador.... Ni fårväl luska ut om det ären bra signal eller ej

Hmm

Jag håller med Mr Pezter i denna fråga
Flum snack att "fängelsestraff är bland det minst effektiva man kan tänka sig om man faktiskt vill att det skall begås färre våldsbrott", i min bok så är ju tidskalan som avgör hur effektiv fängelse straffen är

Mördar man ngn så skall man sitte inne för gott punkt slut! Inte effektivt med fängelse spelar roll om du aldrig mer kommer... Show full »

Nyzell tänkte nu inte svara, men jag kan ändå inte låta bli att kommentera. Han har i ett svep bestämt sig att alla här är... antiinktuella och vetenskapsföraktande *hosta*. Varför är, i rättssyfte, dina argument bättre? dina argument förutsätter någon form av objektivt rätt och fel, när rätt och fel är subjektivt. Varför är det enbart vetenskaplig forskning och statistik som får vara mätpinne för ett korrekt straff? Varför är.... just ett "straff" i form av att sitta av tid "fel"? hämndaktion, javisst, men "fel", mnjä. Hela rättssprocessen och allt det där är subjektivt i grunden. Jag antar att även Nyzell anser att våldtäkt är ett brott, men varför är tex våldtäkt fel? För att det känns så? Men.... varför ska känslor ligga till grund för en påföljd eller vård? Är inte våldtäkt, trots allt, en del av många däggdjurs natur?

Hela rättsapparaten är upplagd kring en subjektiv föränderlig moral och uppfattning av rätt och fel, så jag har svårt att se varför denna form av upprättelse (strafftid/hämnd) är mer fel än någon annan. Och varför är det antiintellektuellt och vetenskapsföraktande att helt enkelt tycka att vårdresultat (även om de är sanna) är otillräckliga argument för korta strafftider? Det finns helt enkelt människor med en annan värdegrund och som är mer intresserade av människans känsloliv än av rena effektivitetsberäkningar.

jag har inte heller påstått att offren ska diktera straffet, det skulle vara rent vansinne. men ett par månader och 10k i böter för våldtäkt? lägg av, det är ju för fan som att köpa sig en lyxhora eller något. det andra är att du tycker att vårdtiden ska fastställas efter det uppfattade vårdbehovet - men rent praktiskt betyder detta att de sitter fast på obestämd tid? det låter faktiskt inte så dumt. folk blir ju fast där i åratal under pressen och ångesten att de kanske aldrig kommer ut och... eeeyyyy. det är ju fan inte illa. Psykisk tortyr, bästa sort. det kör vi på :D

(jag kan ha stavat konstigt eller fått nån skum formulering nånstans, kort lunchrast och lång kommentar =P)

Nyzell tänkte nu inte svara, men jag kan ändå inte låta bli att kommentera. Han har i ett svep bestämt sig att alla här är... antiinktuella och vetenskapsföraktande *hosta*. Varför är, i rättssyfte, dina argument bättre? dina argument förutsätter någon form av objektivt rätt och fel, när rätt och fel är subjektivt. Varför är det enbart vetenskaplig forskning och statistik som får var... Show full »