Perfekt exempel i SvD idag. Rubriken över chattutdraget med överläkare Sören Andersson är:

Inte på ett enda ställe i artikeln står det någonting om "Nya influensan kan ta över helt".

Att ta ett citat helt ur helt ur sitt sammanhang och sätta det som rubrik... är det bra?

Så vad var tanken bakom rubriksättningen? Att lugna folk? Knappast. Dåligt SvD... dåligt.

I rest my case.

Write a comment

Du använder Mac, eller hur? Kör NetNewsWire ett tag, om du inte redan gör det, och prenumerera på SvD's RSS, ställ in så att programmet markerar ändringar i inläggbeskrivningar, och njut av hur dåliga SvD faktiskt är. Fantastiskt att se hur nyheten ändras, nästan i realtid, efter att det ofta felaktiga i själva artikeln kritiserats av läsare.

· Reply to Özgür Kurtoglu (www.whatsupsthlm.se/worldsapart)

Hahaha... det ska jag testa.
Fast jag blir ändå lite förbryllad... journalister ylar alltid om etik och vikten av att vara utbildade... så blir det liksom ändå phail av det hela... lol!
Ska testa NetNewsWire. Tack för tipset!

Jorå:
Sören Andersson skriver en bit ner i ett svar : "Det är ju heller inte säkert att vi får någon spridning av säsongsinfluensa, det kan mycket väl bli så att den nya influensan tar över helt."

Så rubriken kanske inte är helt fel?

Men det är kanske en ändring i efterhand (som Özgur tipsade om).

Det värsta jag sett hittills var för någon månad sen nä... Show full »

· Reply to August

Det där läste jag med... men rubriken har ändå lyfts ut ur sitt sammanhang och låter väldigt domedagsaktig för sig själv.
LOL på ditt exempel... håller med dig där!

så pinsamt av SvD... det där är annars så typiskt för tex aftonbladet och expressen, har egen jobberfarenhet av det. Men SvD och DN ska ju (trodde/hoppades jag) verkligen vara de tidningar som man än kan respektera...

· Reply to Kris

Ja... jag blev lite paff faktiskt. SvD ska ju stå över sådant. Tycker man.

Comment