Man läser ju om våldtäkter varje dag nu för tiden. Så när Amnesty nyligen påpekade (DN, SvD) att det görs för lite från myndigheterna att stävja detta i Norden kom ju inte som en överraskning.
Ordet våldtäkt fyller mig med en fruktansvärd avsmak. Någon jävla padda tvingar sig på en kvinna, tvingar sig till det mest intima som finns och sedan döms de till typ ett år i fängelse. Helt sjukt. Jag har noll förståelse. En människa som tvingat sig på en annan människa sexuellt har inga rättigheter. Nada.
Så... kastrera asen! Inte kemisk kastrering... utan vi snackar medeltida eunuckkastrering. Allt ska av. För vad är alternativet? Bota idioten? Why?! Vem fan bryr sig om det går att "bota" en våldtäktsman? Bara se till att idioten inte kan göra om det. Jag skiter helt om det går att "bota" våldtäktsmän till 90% med någon ny bra metod eller liknande idéer. Istället... av med apparaten och - hepp! & presto! - hela 100% chans att det inte händer igen. En bra lösning. Billig är det med.
tja, häcksaxar kostar ju inte värst mycket.
men till nöds går det nog med sked också.
Sked använder man om våldtäkten varit grov. Alternativt slipar man bort allting med ett rivjärn.
Något som är minst lika vidrigt är väl när våldtäktsmannens mamma hänger ut hans offer som är 14 & 17 år gamla på nätet och svartmålar dom allt hon kan med påståenden som att det yngre offret har ett sexuellt förhållande med sin far etc . Låter det för sinnessjukt för att vara sant? För den som har en massa tid över så kan ni läsa mina massa inlägg om denna mamma och vad våldtäktsoffren får utstå börja längst ned.
cattasbubbla.wordpress.com/category/stollar-pa-natet/
Jag försöker inte ragga läsare, eller jo det gör jag, men inte för min egen skull utan för att alla ska se hur hon beter sig. Det är fan vidrigt hur folk beter sig!
Något som är minst lika vidrigt är väl när våldtäktsmannens mamma hänger ut hans offer som är 14 & 17 år gamla på nätet och svartmålar dom allt hon kan med påståenden som att det yngre offret har ett sexuellt förhållande med sin far etc . Låter det för sinnessjukt för att vara sant? För den som har en massa tid över så kan ni läsa mina massa inlägg om denna m... Show full »
Ha ha...nu är ni där och rån & rönar igen :D
Ethidiumbromid är en kemikalie som förr användes mycket på laboratorier, men inte längre, p.g.a. att den är lite otäck. Den har den egenskapen att den lätt tränger igenom huden och cellmembran, binder in till DNA och sätter cellerna ur spel. Eftersom det bör finnas mängder med ethidiumbromid någonstans, skulle man kunna skicka våldtäktsmän att få doppa dasen med tillhörande skinnpåse i en tunna med sådant. Detta är förstås en långsam och smärtsam process, men jag har tid att vänta.
Ethidiumbromid är en kemikalie som förr användes mycket på laboratorier, men inte längre, p.g.a. att den är lite otäck. Den har den egenskapen att den lätt tränger igenom huden och cellmembran, binder in till DNA och sätter cellerna ur spel. Eftersom det bör finnas mängder med ethidiumbromid någonstans, skulle man kunna skicka våldtäktsmän att få doppa dasen med tillhörande skinnpåse i en tunna me... Show full »
Hahhahaa... det låter sjukt och grymt... det kör vi på :D
Håller inte riktigt med, men ett intressant inlägg. Förespråkade själv saxen mot pedofiler och våldtäktsmän förr. Men så enkelt är det inte. Vad gör man om någon blir oskyldigt dömd? Hur ska samhället någonsin kunna ge ett värdigt skadestånd? Hur säkert ska det vara i domstolen för att få det straffet och hur grov våldtäkt, alla våldtäkter? Snacka om enkelt sätt för en tjej o hota en kille, varje kille skulle ju bli livrädd. En våldtäktsman är ofta tjejens egen pojkvän och det vore ju tämligen ologiskt att vilja cutta hans snopp? För att begå en s.k. överfallsvåldtäkt måste man ha nåt riktigt sjukt i huvudet, och spärras in på obesämd tid för att skydda medborgarna. När det gäller pedofiler vilket du inte skriver om men kanske har åsikter om med. Så är det ingen lösning heller, eftersom en pedofil kan göra otroligt mycket mer än själva kuk i fittan. Ska vi då kapa händerna med, eller fötterna liksom. Aja, ditt inlägg var intressant och nu har jag sagt mitt. Herrå
Håller inte riktigt med, men ett intressant inlägg. Förespråkade själv saxen mot pedofiler och våldtäktsmän förr. Men så enkelt är det inte. Vad gör man om någon blir oskyldigt dömd? Hur ska samhället någonsin kunna ge ett värdigt skadestånd? Hur säkert ska det vara i domstolen för att få det straffet och hur grov våldtäkt, alla våldtäkter? Snacka om enkelt sä... Show full »
Tja... jag kan sträcka mig till att begränsa saxen till de som gör det andra gången.
Pedofiler ska man snippa oavsett. För sexdriften minskar väldigt mycket (försvinner?!) när man drar bort allting.
Ja, principellt håller jag med dig till 100%, men praktiskt talat så är det samma problem som med dödsstraff; det finns alltid en risk att en oskyldig människa döms till det. Särskilt som falska våldtäktsåtal inte är helt okända i Sverige.
Jo... men om vi säger att återfallsvåldtäktsmän råkar ut för saxen då? Oskyldigt dömd en gång kan jag köpa... men inte två.
Kapa den, tryck sedan in den där bak och sy fast!
Nja, för en gångs skull håller jag inte riktigt med dig...
Som några redan påpekat är risken att det stryker med en och annan oskyldig kotte alldeles för hög. Så vi får tyvärr ställa in snörpandet tillsvidare...
Något som inte kommit upp ordenligt tycker jag är de många fallen med falska anklagelser, kunde man få bukt med den biten kanske det kan knipsas lite till sist iaf? Brudar som reser falska anklagelser försvårar helt enkelt att på allvar straffa de som verkligen förtjänar det - trist, men så ligger det till!
Lösningen tillsvidare får bli att låsa in förövarna så att det inte händer igen - dyrt som fan, men det kostar att vara human... Sedan är det förstås skapligt frustrerande att inte få hämnas heller, men hellre det än risken att man saxar för många för säkerhets skull....
Nja, för en gångs skull håller jag inte riktigt med dig...
Som några redan påpekat är risken att det stryker med en och annan oskyldig kotte alldeles för hög. Så vi får tyvärr ställa in snörpandet tillsvidare...
Något som inte kommit upp ordenligt tycker jag är de många fallen med falska anklagelser, kunde man få bukt med den biten kanske det kan knipsas lite till sist iaf? Brudar som... Show full »
Nej... ni fick mig att tänka efter. Just nu tycker jag bara att de som åker dit för andra gången ska snippas. En gång oskyldigt dömt... visst. Två gånger oskyldig? Nope. Tror inte det.
Jerzy Sarnecki och Björn Fries skrev nyligen i SvD. www.svd.se/opinion/brannpunkt/hardare-tag-ger-inte-farre-brott_4383555.svd Hårdare tag ger inte färre brott, var tanken.
När det gäller kastreringens effekt på fortsatta våldtäkter tror jag experterna har fel. Jag tycker man kan ha kemisk kastrering efter våldtäkt 1 och kirurgisk efter upprepad brottslighet. Falsk angivelse straffas förstås ungefär lika hårt.
Sarnecki och Fries skriver vidare: Människor i gemen är inte alls så blodtörstiga som Moderaterna tycks tro. Forskning visar att om man presenterar riktiga brottsfall för folk och ger dem fullödig information, så ”dömer” de ofta mildare än domstolarna.
Det tror inte jag på. Om jag och mina vänner fick bestämma skulle straffen för många brott bli väsentligt mycket hårdare - särskilt för upprepade våldsbrott.
Jerzy Sarnecki och Björn Fries skrev nyligen i SvD. www.svd.se/opinion/brannpunkt/hardare-tag-ger-inte-farre-brott_4383555.svd Hårdare tag ger inte färre brott, var tanken.
När det gäller kastreringens effekt på fortsatta våldtäkter tror jag experterna har fel. Jag tycker man kan ha kemisk kastrering efter våldtäkt 1 och kirurgisk efter upprepad brottslighet. Falsk angivelse straffas förstås ungefär lika hå... Show full »
Jag tycker att det är mycket värre med folk som diskuterar juridik utan att veta något om det. De borde kastreras, i ringa fall kunde man ge dem offentligt spöstraff men i allvarliga fall som de som tror att "handskakningsdomen" rör en man som fick ersättning för att han inte ville skaka hand borde personerna få könsorganet eller benen amputerade.
Förresten
Vad sägs om att bara döma folk som är skyldiga istället för att ta "två falska vittnen som fullt bevis"?
Jag tycker att det är mycket värre med folk som diskuterar juridik utan att veta något om det. De borde kastreras, i ringa fall kunde man ge dem offentligt spöstraff men i allvarliga fall som de som tror att "handskakningsdomen" rör en man som fick ersättning för att han inte ville skaka hand borde personerna få könsorganet eller benen amputerade.
Förresten
Vad sägs om att bara döma folk som är skyldiga ist... Show full »
*GÄÄÄÄÄÄÄSP!*
Vore det inte bättre om våldtäktsmän våldtogs?
Tycker du att ni skulle drabbas lika illa om flickvännen kröp på dig i sömnen (våldtäkt) och hon sedan fick fittan bortskuren?
Då är det väl bättre att om du kryper på flickvännen i sömnen så plockar man fram en kvinna som tänder på det och låter henne krypa på dig i sömnen. Då drabbas du ju exakt lika som ditt offer, eller om man vill att våldtäktsmännen ska drabbas lika så låter man kvinnan som tänder på det våldta dem två gånger.
Två ögon för ett öga måste väl ändå vara nog?
Vore det inte bättre om våldtäktsmän våldtogs?
Tycker du att ni skulle drabbas lika illa om flickvännen kröp på dig i sömnen (våldtäkt) och hon sedan fick fittan bortskuren?
Då är det väl bättre att om du kryper på flickvännen i sömnen så plockar man fram en kvinna som tänder på det och låter henne krypa på dig i sömnen. Då drabbas du ju exakt lika som d... Show full »
Hahahaha... Du är så otroligt sjuk. Och skickligt pantad. Suck... Tror du är färdig med att kommentera här faktiskt. God natt liksom.
Pezster:
Vad? Tycker du att det är för mycket om de drabbas dubbelt så hårt som sina offer? Ska de våldtas tre gånger då?
Vad har du för problem med att de drabbas av samma brott som de utfört?
men...
*GÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄSP*
Nättroll... du är färdig här skrev jag ju. Stick och posta din skit någon annanstans.
AARRGHH MIN HJÄRNA! DEN DÖR!