Jag körde vid något tillfälle en rad citeringar från Bibeln. Hittade det här häromdagen så det får bli en veva till.

"Om en man träffar en orörd flicka som inte är trolovad och förgriper sig på henne och de ertappas när han ligger med henne, skall mannen som låg med henne ge femtio siklar silver till flickans far. Han skall sedan gifta sig med henne, eftersom han har lägrat henne, och får inte skilja sig från henne så länge han lever."

Så... en sjuk snubbe som väntar i parken, som hittar en flicka som är inte är trolovad (och i bibelns ögon därför oskuld), hoppar på och våldtar henne... måste alltså betala pengar till flickans pappa. Därefter måste han gifta sig med henne och får aldrig skilja sig.

Hmm... flickan har tydligen inget att säga till om. Mysigt att tvingas gifta sig med en våldtäktsman.

Nu kanske ni undrar över varför det där med "trolovad" finns med i beskrivningen av flickan? Det är nämligen så att om hon ÄR trolovad och blir våldtagen så ska båda dödas. Mannen för att han med våld tagit en annan mans kvinna och kvinnan för att hon inte framgångsrikt nog lyckades ropa på hjälp.

Bibellogik.

Imorgon är det torsdag.

Och efter torsdag kommer FREDAG!

Vad händer på fredag? Någon som vet? Va? VA? Är det någon därute som vet varför fredagen den 26:e augusti är så viktig?

Vad tiden går låååååångsamt! ARGH!

Unicef kräver skola för papperslösa barn. Papperslösa barn innebär att deras föräldrar befinner sig i Sverige illegalt. Barnet har ju faktiskt inget val utan hänger liksom bara med sina föräldrar och jag håller helt klart med att barnen bör få tillgång till sjukvård och skolgång.

Men jag har problem att få ihop exakt hur det skulle gå till. Hur vet man att någon som söker sig till skola eller sjukvård verkligen ÄR papperslös? Hela grejjen med att du är papperslös är ju att du inte kan visa vem du är. Kan inte detta missbrukas av andra än papperslösa... typ kriminella? Folk som vill hålla sig undan lagen? Ligga lågt? Ni fattar vad jag menar.

En annan tanke är att om staten ska tillhandahålla skola och sjukvård till de som är här illegalt. Blir det inte en intressekonflikt någonstans på vägen? Staten har ju även skyldighet att leta reda på illegala flyktingar och deportera dem. Så, om staten då ska tillhandahålla skola och sjukvård borde de relativt lätt kunna hitta dem.

Jag är alltså FÖR att barnen ska ha både sjukvård och skola... men jag får det bara inte att gå ihop i skallen. Är det någon som funderat på exakt hur det där skulle gå till i praktiken?

Jag är helt enkelt nyfiken.

DN -

Läste en artikel på DN om att Downs syndrom är på väg att försvinna i vårt grannland Danmark. De har sedan 2004 tillåtit kontroller så att föräldrarna kan avbryta graviditeten om de vill. Om alla kurvor stämmer så ska statistiskt det sista barnet med Downs syndrom födas runt 2030. 

Detta tycker danskarna är bra. Jag håller med dem. Men inte alla. En förälder säger till tidningen:

"– Vad står på tur? Är det barn med diabetes som kommer sorteras bort? frågar sig Ulla Brendstrup, mor till ett barn med Downs syndrom."

Diabetes är väl inte riktigt samma sak, va? Inte riktigt samma "impact" på vare sig barnets eller föräldrarnas liv.

Det här är ett otroligt känsligt ämne. Inte bara pga av att vissa har problem med abort, utan även för att det finns många som idag lever med Downs Syndrom. De är levnadsglada och härligt annorlunda människor! Det är givetvis inte de som redan är här som vi pratar om... nej, det vi pratar om är att förhindra barn (att kalla det för barn i det stadiet är enligt mig fel, men det är en separat diskussion) att födas med ett handikapp. 

Man ska inte glömma att Downs Syndrom ÄR en defekt. En defekt som i stor grad påverkar både föräldrarna och barnet. Någon gång KOMMER barnet undra över varför det inte är som alla andra. Man får inte heller bortse från hur mycket mer det kräver av föräldrarna. 

Tidningarna har intervjuer med familjer som har barn med Downs Syndrom, folk till höger och vänster ifrågasätter de föräldrar som har tagit det mycket jobbiga beslutet att avsluta en graviditet. Man pratar om att det är fel att "sortera bort" människor.

Så jag vill härmed införa en annan aspekt i debatten. Låt oss vända på det. Är det ansvarsfullt att låta en graviditet fortsätta när man VET att något är fel?

Fundera en stund på det.

DN - SvD - Svt - SR - GP - SDS - 1 - 2 -

I kassan på Netto... igen. Jag har en tant framför mig som lååångsamt segat upp alla varorna och minutiöst sett till att alla streckkoder ligger rätt. Kassörskan fick till och med vänta in tanten mellan varorna.

När det sedan blir dags för betalning så åker tantens handväska upp. Det pillas upp en 100-lapp... en tjugo-lapp... mer rotande... en tjugo-lapp till sooooom nääääästan når kassörskans hand men tanten ändrar sig, lägger ned sedeln och tar upp börsen istället. Nu räknas det upp enkronor istället... en åt gången.

Jag hoppar upp och ned i kön mentalt mässandes "MENKOMIGENUFÖRHELVETEDINJÄVLASNIIIIIIIIIIIGEL!!!"

I min hjärna tar jag tag i hennes skalle och slår den upprepade gånger i kassaapparaten medan jag skriker åt henne att fnatta på.

Tanten tittar upp mot mig och ler. Jag ler tillbaks.

Det blir min tur.