I DN kan man idag läsa om en 20-åring som klättrade in genom en balkong och började förgripa sig på en kvinna. Hennes man kom infarande och satte stopp för det. Resultatet? Tja, två åtal. Ett åtal för försök till våldtäkt och ett för grov misshandel.
Sanslöst. Nu har det hela inte varit i rätten än men oavsett vad utgången av rättsprocessen blir så är snacket redan igång. Rätt? Fel?
Diskussionerna på vissa andra ställen i bloggvärlden är att "tänk om det var en älskare och kvinnan fick panik och ljög?" - tja... det förändrar väl inget för mannen ifråga? Han skyddar sin kvinna och sitt hem oavsett hur det egentligen ligger till?! Han kan väl inte förväntas vara synsk! Så det spelar väl ingen roll?
Om en dum jävel tar sig in i en lägenhet för att våldta en kvinna så får han nog skylla sig själv fett mycket när han blir misshandlad. Hur rätt som helst. Vad fan skulle han in där för? Skyll dig själv din jävla mupp.
Jävla daltande med idioter i det här landet. Jag skiter ett stort stycke i alla lagvrängares tolkningar i såna här fall. I mitt huvud är principen självklar. Om en dum jävel tar sig in i mitt hem så tänker jag ta hand om situationen. Jag kan utan att blinka gå så långt som att ta ett liv för att skydda min familij. Utan att ens behöva reflektera över det efteråt.
Blir jag sedan straffad för det så kommer jag hålla fanan högt i en eventuell rättsprocess. Vissa saker är inte ens lönt att fundera över.
Rubriken i Norrans artikel var "Förgripare blev själv offer". Pfft... testa "Idiot fick vad han förtjänade" istället.
N -